Издательство «Крылов» продолжает двигать свой новый проект «Сколково. Хронотуризм» – в продажу выходит третья книга этого странноватого цикла – «Сталинский сокол». В книгу включено три произведения: рассказ Александра Логачева «Однажды в Суоми», повесть Владислава Жеребьёва «Тавтология» и повесть Татьяны Михайловой «Сталинский сокол».
Цикл действительно странный – не тщетной попыткой издателя устроить так, чтобы заезженная пластинка с попаданческой темой зазвучала хоть как-то по-новому. А странен оговоренными условиями.
Судите сами: «Турфирма «Сколково. Хронотуризм» продает путевки в прошлое. Срок пребывания в прошлом ограничен (от 1 часа до 24). Раньше вернуться никак невозможно, только по истечении этого срока. Настоящее неизменно. Чтобы туристы ни совершили в прошлом, на настоящее это не повлияет. С собой можно взять до 15 кг груза (разрешено брать и любое оружие). Столько же груза можно вывезти из прошлых времен.»
Если все новаторские идеи издателя ограничиваются только 15 килограммами разрешенного груза, то тушите свет – кина не будет. И хорошей фантастики тоже.
Может, издателю стоит скрестить проект «Сколково. Хронотуризм» с «СССР – 2061″? Для большей оригинальности.
И.Т.П.
Космоопера.ру - новости фантастики.
Опубликовано в рубрике 
*Если все новаторские идеи издателя ограничиваются только 15 килограммами разрешенного груза, то тушите свет – кина не будет. И хорошей фантастики тоже.
Хорошая фантастика зависит от веса? Если увеличить до 16 кг, то уже фантастику можно считать хорошей? Или от количества наворотов?
Или все же от качества текстов?
По мне так качество текста во главе стола. Осталось оценить сам опус. =)
Я жду когда на литресе появится
Из первых двух книг – одна повесть мне жутко не понравилась, одна понравилась и запомнилась, две пролетели – ни то ни се.
А я в руках держал. Повесть про картину любопытна, вторая про летчика несколько напрягла. Женское чтиво про озабоченую. Бред, сущий бред. Особенно когда Утесов вплетен и переврана сцена из Веселых ребят. Сори за спойлер.
Спасибо, почитаем. Что-то литрес тормозит.
Честно говоря, ни первая, ни вторая повесть особо не заинтересовали. Первую можно было бы сделать получше.
из прочитанного большое всего понравилась вторая повесть из первой книги.
Думаю, ничего оригинального в этой серии не будет. Все, что читано десятки раз, а издано переиздано сотни раз. Сполошной копипаст с заменой фамилий.
Все зависит от того, кто из авторов откликнется на проект. Лично я знаю одного автора, который написал в проект и не думаю, что у него будет неоригинальная и неинтересная вещь.
Мою повесть тоже приняли, и я так же постарался, чтобы это не было безыдейным и неинтересным чтивом.
valico, хотелось бы немного подробнее.
Сейчас рано о подробностях говорить:))
Но хорошие тексты будут, я в том уверен.
Посмотрим, конечно. Но тема путешествий во времени так истерзана «попаданцами», что дальше просто некуда.
Убей попаданца, спаси историю!
Это есть, не спорю.
Назовите тему, которая не истерзана:)))
Сейчас уже новизны ждать не приходится ни в одном из жанров.
Можно разе что сделать книгу качественно, чтобы она «зацепила». Такую, над которой и автору работать интересно было, и читателям понравилось.
Да тем просто море…Вот, кстати. Море. С удовольствием бы почитал фантастику об освоении астронавтами морских глубин. На Европе или в далеком космосе. По пальцам пересчитать можно книги с подобной тематикой.
Какие тут рецензии «гениальные»…. Про сам текст – практически ничего, только вопли да стенания.
Гы… а зачем писать гениальные на всякий крыловский форматный мусор? Такой макулатуры сегодня тоннами издают -а читать нечего.
А зачем тогда вообще, что-то писать?
Это мне вопрос? Или Крылову? Пусть на этот вопрос редактор Крылова и отвечает.
Ну, не все мусор. Например, вторая повесть из первой книги – сильная. Явно не для проекта писали, а просто адаптировали.
Я ни читал, но осуждаю
Потому как примерно представляю продукцию этого издательства, как-то купил несколько их книжек, только деньги на ветер выбросил.
После падения СССР уже столько лет прошло,а русских Стивенов Кингов так и не появилось. Ничего достойного. Хотя вот свобода слова пиши не хочу…
Ну, если на небе зажигают звезды, значит это кому-то надо:)
Они ж не в мусорную корзину книги издают. Раз печатают значит, есть читатели.
Не Стругацкие, конечно, с Прашкевичами.
Ну про Стругацких теперь нет смысла вспоминать – прошлый век… А из совремнных, которые считай уже тоже старики, только Лукьяненко один поднялся. Его хотя бы в Англии издали -так что можно считать Сережу нашим национальным достоянием
А про мусорную корзину так скажу – в стране где живет больше 140 миллионов человек при желании всегда можно найти три тысячи идиотов, которые купят Склоково, Сталкера, и томуподобное. Я вон тоже идиот, раз купил их книги из серии Атомный город и из Фантастической авантюры. Так что это ни о чем не говорит – тиражи то мизерные…
И даже у лукьененкео есть вещи, котроые, мягко говоря, не очень. Что говорить об остальных
Но не в тиражах дело. Я знаю много хороших авторов, которые издаются не очень хорошими тиражами. Все зависит от удачи. Поймал Лукьяненко волну и поперло.
**Ну про Стругацких теперь нет смысла вспоминать – прошлый век…
А потом жалуетесь, что пишут одно говно.
Так давайте еще Герберта Уэллса вспомним или Алексея Толстого – и будем ими страшно гордиться. Речь о чем? Что реально всю нашу нф издатели загнали в серии,а там в массе своей одно говно. Халтура для авторов, подшабашить.
Ну так я о чем? Толстой и Уэллс, в чужие серии не писали. Выдумывали оригинальные идеи. И даже то, что они – прошлый век – ничего не значит. Это классика. По ним и сейчас продолжают фильмы снимать. А вы предлагаете о них забыть. Ну, и забыли уже – лучше стало что ли?
valico, вы не о том спрашиваете. Я имел в виду простую вещь – что толку вспоминать старую фантастику, когда мы живем сегодняшним днем. А сегодня стало благодаря издателям видимо, что фантастики много,а читать нечего. По-настоящему интересных книг не выходит, потому как почти все авторы пишут под одну гребенку.
«Увы, издательская политика в России выстроена так, что 90% интересных текстов попадает в корзину. Чем оригинальней произведение, тем меньше у него шансов выйти в свет.
Это парадокс отечественного рынка, на Западе дела обстоят иначе. Там, наоборот, не любят, когда авторы пишут в каком-то устоявшемся формате, и ищут свежие идеи, заполняют новые ниши.»
Взято отсюда http://skomm.ru/news/16
А вы ту ссылку до конца процитируйте
))
Они предлагают за деньги авторов издавать неформат. Многие авторы под неформатом понимают ту чушь, которую никто читать не хочет.
«ВНИМАНИЕ! В СБОРНИК ВОЙДЕТ ПОЛНОСТЬЮ МАССИВ ТЕКСТОВ, КОТОРЫЕ НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ПРАВИЛАМ КОНКУРСА.»
Платите денежки, авторы и читатели увидят ваши опусы.
Вряд ли вы сами это читать захотите.
Совершенно верно:-) Это разводка для авторов и графоманов.
Однако это дела не меняет – издатели признают, что дела обстоят именно так.
Насколько я понимаю, вина издателей в этом не так велика – на них давят книжные оптовые сети, которые не хотят рисковать, потому требуют от издателей «проверенный продукт».
Ну, если взять книги именно этого издательства (Снежный ком), то у них много неформатных книг. Но их покупают куда меньше, чем книги про эльфов, драконов и попаданцев.
Здесь же спрошу и Васка Трубачева – вот вам неформатное издательство, которое вынуждено зарабатывать таким вот страшным способом – потому что хорошие книги мало покупают. Ну что мешает людей покупать неформат? Нет же, берут Донцову и попаданцев. Так что издательства тут не при чем.
Редко участвую в спорах, но мне кажется, что у нас будущее тоже за авторскими сериями, а не за межавторскими проектами, которые на сегодня выдохлись. Если, конечно, это будущее вообще есть, учитывая общее падение интереса к чтению и массовый переход на электронную книгу – лет через 10-15, с очередной сменой поколений.
Про Стругацких вспоминать всегда есть смысл!
Ну а если говорить о читательском интересе, то он не пропадает,как сказал Край, только смещается в сеть, на электронные носители. Раньше в Метро сидели с одной книгой в сумке, а сейчас с тысячью. И это хорошо, не хорошо только, что с тысячью бесплатных книг. Скачать стараются задарма, не понимая, что режут заинтересованность новых авторов писать новые сюжеты. Вот и получается, что жирные коты с истершимися сюжетами на вершине пирамиды, а молодняк в надежде не трехтысячный тираж смотрит как из сети качают сотни тысяч раз а в Литресе нулевая ситуация.
Почему-то в последнее время в обществе имеет место миф о том, что настоящий писатель это тот, кто пишет для кайфа и ему якобы деньги не интересны. Глупая сказка, но для кого-то очень удобная.
*Почему-то в последнее время в обществе имеет место миф о том, что настоящий писатель это тот, кто пишет для кайфа и ему якобы деньги не интересны. Глупая сказка, но для кого-то очень удобная.
А зачем орлам деньги, они ж днем зарабатывают, кувалдой машут на стройках. А по вечерам отдыхают таким образом.
Вот вот, именно по вечерам. Сколько в книге знаков, тысяч 500 или 700. Попробуйте каждый вечер понабивать текст. Сколько вы щелкаете в минуту. Я лично, хорошо если 50-60.Поделим одно на другое и получим = 14000мин сплошного кайфа. И это только печать текста, а ведь наверное процесс думания тоже немало времени берет. Потом правка, вычитка и т д. и т.п. Полгода, год кайфа и книга готова. А если книги издают по три пять в год, то значит не вечером и не в кайф, а как шахтер в забое – всю ночь. Очень сомневаюсь что ради удовольствия.
Ага, я повесть писал в этот самый проект 4 месяца, работая при этом по 14 часов на основной работе. Кайф
И Сколково тебе тут и Сталин – это что, автор исследовал самые часто упоминаемые на ТВ слова? Текст не читала, поэтому обсуждать содержание не буду, но название плохое, отталкивает.
Это два разных названия. Первое – это название проекта (с.е.р.и.и.) а вторая – название книги. Причем, книга названа по одной повести, а их в книге две. И Сталина там нет. Там есть сталинские соколы, так называли пилотов, кажется, истребителей.
по любому проект должен быть интересен хотя бы тем, что заставляет людей вспоминать историю.