Глупые выдумки фантастов

[tamrish]

Кстати да. Меня забавляет еще один момент. На корабле обнаруживают некое опасное существо либо подозревают о его существовании. Что делают члены экипажа? Правильно, по одиночке начинают обыскивать корабль. И живых остается только один ГГ. ))

Либо находят какой либо артефакт в космосе, и первым делом что?... Правильно, забывают о любых предосторожностях! Такое впечатление, что речь идет не об исследователях космоса, а о любопытных домохозяйках.

[tamrish]

Пример про беспилотники в космосе и воде, по-моему, не корректен. Во-первых, там довольно изолированная среда. Во-вторых, это все штучные, редкие вещи. К тому же мы все помним как эти чудо-автоматы улетают неизвестно куда.
В-третьих, легкий сбой компьютера при плотном потоке неминуемо приведет к аварии. Говорю уверенно, потому что не раз застревал в лифте. То же без "водителя".

К слову улетая в отпуск на две недели необязательно ехать в аэропорт на своей тачке, умные люди вызывают такси с водилой. Или приятель, коллега подвозит. А экономия в 200 баксов не повод рисковать своей дорогой тачкой, гоняя ее на автопилоте. Могут угнать, может заехать не туда, может налететь на штраф. А может, и на срок для владельца.

Айрон, Вам ответили:

Когда-то, всего лишь сто с небольшим лет назад, мысль о том , что на и без того загруженных улицах появится автомобиль управляемый человеком, тоже казалась весьма дикой. ))
Рассматривая любую идею или техническую концепцию, нам следует исходить из спектра ее применения. Понятно, что беспилотное управление машиной - это лишь дополнительная возможность в придачу к способностям биоробота при исполнении или гордого обладателя прав на управление.
И эта возможность имеет ряд как преимуществ так и недостатков. Все будет зависеть от многих обстоятельств и факторов. Я не думаю, что мы скоро увидим автопоезда, использующие ночную недозагруженность дорог, но возможность передать управлению автопилоту оснащенному привязкой к карте (отсюда интерес проявляемый ребятами из Гугл) и сенсорами дальности - это полагаю дело довольно близкого будущего.
Эксперименты с беспилотным метрополитеном продолжаются уже довольно долго. А японцы, как верно замечено, равно как и скандинавы давно уже передоверили управление скоростными автопилоту при общем надзоре машиниста за ситуацией. Это кстати еще один фактор - скорость передвижения находится за пределами возможности человека ее механически контролировать, т.е управлять.

Ничто не ново.
Философический выбор между надвигающейся эрой доверенных терминаторов и подсознательным ужасом перед засильем бездушным механизмов.
Осененный призраком символизма Эйфелевой башни и реалий американского автопрома, он нашел свое отражение в литературе начала 20-го века. Панический страх Александра Грина перед автомобилями и механизмами оставил нам рассказ "Серый автомобиль", детали которого легли поверх "Балаганчика" А. Блока в гениальный фильм Олега Тепцова "Господин оформитель" - мистерию символизма, где механистичный и уверенный Арлекин, управляемый незримой матрицей привязки к координатам надсознательного (Гугла) прорывает тонкое полотно романического флера Серебряного века в новое измерение

[ironman]

Кстати да. Меня забавляет еще один момент. На корабле обнаруживают некое опасное существо либо подозревают о его существовании. Что делают члены экипажа? Правильно, по одиночке начинают обыскивать корабль. И живых остается только один ГГ.

Мы с приятелем, когда видим такие нестыковки в фильме или сериале, обычно умно говорим "Ну, так написано в сценарии". Что, как понимаете, означает - что за глупость придумали авторы. А ведь всегда можно нормально обыграть ситуацию. Вот в "Солярисе" знакомство с опасным существом - Океаном - происходит вполне логично и структурно интересно по фабуле.
Кстати, сейчас пришло в голову: в космической фантастике практически никогда никого не мочат сортире, хотя в обычных боевиках это почти штамп. Видимо, авторы считают, что люди в космосе не писают, не какают. А зря так думают, на МКС это весьма интересный уголок. По моим данным , космотуалет американцам сделали наши умельцы за большие бабки. Это чудо техники способно все жидкости очищать и превращать в питьевую воду. Фантастика!

[tamrish]

Мы с приятелем, когда видим такие нестыковки в фильме или сериале, обычно умно говорим "Ну, так написано в сценарии". Что, как понимаете, означает - что за глупость придумали авторы. А ведь всегда можно нормально обыграть ситуацию. Вот в "Солярисе" знакомство с опасным существом - Океаном - происходит вполне логично и структурно интересно по фабуле.
Кстати, сейчас пришло в голову: в космической фантастике практически никогда никого не мочат сортире, хотя в обычных боевиках это почти штамп. Видимо, авторы считают, что люди в космосе не писают, не какают. А зря так думают, на МКС это весьма интересный уголок. По моим данным , космотуалет американцам сделали наши умельцы за большие бабки. Это чудо техники способно все жидкости очищать и превращать в питьевую воду. Фантастика!

А то! Я уж молчу про разные там правила ТБ, инструкции и так далее, коих на любой работе связанной с риском для жизни вагон и маленькая тележка. ))
Всегда забавляет, когда в фильмах полицейские или кто еще на вкус определяют, что это за вещество. Нюхнул, лизнул и выдал название вещества. ))
А ну если там цианистый калий в порошке (утрирую, конечно) или еще что...
Думаю, у сценаристов на первом месте зрелищность и драйв, логика и здравый смысл там и не ночевали. ))

[ironman]

Всегда забавляет, когда в фильмах полицейские или кто еще на вкус определяют, что это за вещество. Нюхнул, лизнул и выдал название вещества. ))
А ну если там цианистый калий в порошке (утрирую, конечно) или еще что...
Думаю, у сценаристов на первом месте зрелищность и драйв, логика и здравый смысл там и не ночевали. ))

Сейчас я заметил, вместо ножа драгдилеры привлекают фармацевтов с некими тесторами-анализаторами, которые показывают качество порошка. Прогресс!

[tamrish]

Сейчас я заметил, вместо ножа драгдилеры привлекают фармацевтов с некими тесторами-анализаторами, которые показывают качество порошка. Прогресс!

Наконец-то сообразили. )) Ура, товарищи!

Хотя сомневаюсь, что завиральных идей станет меньше. ))

[ironman]

Наконец-то сообразили. )) Ура, товарищи!

Хотя сомневаюсь, что завиральных идей станет меньше. ))

У наших точно - нет. В России же главный изобретатель Петрик, друг Грызлова. Вот выберут последнего губером Подмосковья, то-то оно преобразится, как в модном фант. романе.

[tamrish]

Наконец-то сообразили. )) Ура, товарищи!

Хотя сомневаюсь, что завиральных идей станет меньше. ))

У наших точно - нет. В России же главный изобретатель Петрик, друг Грызлова. Вот выберут последнего губером Подмосковья, то-то оно преобразится, как в модном фант. романе.

Это точно. )) Мне порой кажется, что мы сейчас живем в эпоху нео-Средневековья. Пророков развелось от лженауки немерено. Мешанина из научных идей, религиозных догм и предрассудков в головах обывателей просто поражает воображение.
Нашла интересную статью "ТОП-7 ошибок фантастов" http://wikinews.com.ua/page/index.html/ ... stov-r4030.

Позабавили рецензии на фант фильмы с точки зрения футурулогии. ))

Самое нелепое будущее: «Назад в будущее 2»

Через четыре года наступит будущее, описанное в фантастической комедии Роберта Земекиса 1989 года, стоящей особняком от остальных произведений научной фантастики. Конечно, многие футурологические предположения, сделанные в картине, являются скорее пародией на 80-е, чем попыткой заглянуть в будущее. Но некоторые из них весьма любопытны. Так, согласно задумке Земекиса, к 21 октября 2015 года жизнь в американской провинции не успеет сильно измениться. К этому времени идентификация личности, так же, как и оплата товаров и услуг, будет происходить исключительно по отпечатку большого пальца через специальные электронные считывающие устройства. Роботы будут годны лишь на то, чтобы выгуливать собак. Темпы инфляции побьют все мыслимые рекорды (небольшая поездка на такси до дома главного героя обойдется почти в 175 баксов), а наружная реклама станет столь огромной и навязчивой, что сможет и голову «откусить» пастью голографической акулы. В то же время, компании выпускающие в 80-е гг. (и по сегодняшний день) «серьезные» рабочие электроинструменты вроде дрелей и лобзиков, будут обречены на выпуск кухонной техники, в частности, «гидраторов» - устройств по приготовлению пиццы. Но самым запоминающимся футурологическим предсказанием оказались «аэроборды» - летающие доски и «самокаты». Кстати, компанию Mattel (ее логотип можно заметить на летающих досках) многие месяцы заваливали телефонными звонками люди, интересующиеся, когда такие доски поступят в продажу.

[ironman]

Это точно. )) Мне порой кажется, что мы сейчас живем в эпоху нео-Средневековья. Пророков развелось от лженауки немерено. Мешанина из научных идей, религиозных догм и предрассудков в головах обывателей просто поражает воображение.
Нашла интересную статью "ТОП-7 ошибок фантастов" http://wikinews.com.ua/page/index.html/ ... stov-r4030.

...и даже компьютерные шахматы, в которых побеждает искусственный интеллект (впервые это случилось лишь в 2001 году).

Да, люди придумали умного робота-шахматиста. Но разве он внешне хоть чуть похож на телесного человека?

Парадокс в том, что ИИ, принимая людской облик, неизбежно теряет свой ум.

[tamrish]

Да, люди придумали умного робота-шахматиста. Но разве он внешне хоть чуть похож на телесного человека?

Парадокс в том, что ИИ, принимая людской облик, неизбежно теряет свой ум.

Вопрос: для чего нужно это человекоподобие?
Кстати, читала, что подобное подобие часто в минус идет. Я об эффекте, который называют "Зловещей долиной".

В 1978 году японский ученый Масахиро Мори провел опрос, исследуя эмоциональную реакцию людей на внешний вид роботов. Поначалу результаты были предсказуемыми: чем больше робот похож на человека, тем симпатичнее он кажется — но лишь до определённого предела. Наиболее человекоподобные роботы неожиданно оказались неприятны людям из-за мелких несоответствий реальности, вызывающих чувство дискомфорта и страха. Неожиданный спад на графике «симпатии» и был назван «Зловещей долиной», притом Масахиро Мори обнаружил, что анимация усиливает и позитивное, и негативное восприятие.

http://ru.wikipedia.org/wiki

[ironman]

Да, люди придумали умного робота-шахматиста. Но разве он внешне хоть чуть похож на телесного человека?
Парадокс в том, что ИИ, принимая людской облик, неизбежно теряет свой ум.

Вопрос: для чего нужно это человекоподобие?
Кстати, читала, что подобное подобие часто в минус идет. Я об эффекте, который называют "Зловещей долиной".

Вот неслучайно в "Звездных война" два вида роботов. И похожий на чела, как я заметил, явно тупее "пылесоса".

И дело тут вовсе не в симпатичности и привычности.
Замечу, что человек - довольно гармоничное существо. Его скопировать можно, но сложно. Парадоск в том, что нам нужны умные машины, а не похожие внешне. На воспроизведение антропоповадок неизбежно тратится много сил интеллекта. то есть чем более робот похож на человека, тем менее он умнее. Гримасы баланса, гармонии и просто распределения сил и возможностей.

[tamrish]

Верно подмечено: на копирование человеческого поведения, мимики и т.д. по идее уйдет много ресурсов. Вопрос: а зачем?
Как в том анекдоте: Вам шашечки или ехать? ))

[ironman]

Верно подмечено: на копирование человеческого поведения, мимики и т.д. по идее уйдет много ресурсов. Вопрос: а зачем? Как в том анекдоте: Вам шашечки или ехать? ))

Примерно по этим же соображениям я скептически отношусь к массовому клонированию людей и любимых домашних животных.

[tamrish]

Примерно по этим же соображениям я скептически отношусь к массовому клонированию людей и любимых домашних животных.

Возможно кто-то готов платить за физическую копию близкого родственника или любимой кошечки, но личность и характер точно не совпадут. В этом смысле получат всего лишь двойника.

[ironman]

Примерно по этим же соображениям я скептически отношусь к массовому клонированию людей и любимых домашних животных.

Возможно кто-то готов платить за физическую копию близкого родственника или любимой кошечки, но личность и характер точно не совпадут. В этом смысле получат всего лишь двойника.

Любителям собачек я б рекомендовал псов-роботов. Во двор гулять не надо водить, они там не гадят на радость соседским детям. Аллергии на шерсть не будет, кормить не надо. Только позитив, тепло тела, нежный приятный голос, всегда в настроении, тапки не грызет, а только приносит хозяину.