Искусственный интеллект

[ironman]

Пусть вместо пенсионеров трудятся. нам же говорят, что сплошь нехватка рабочих рук и голов.

А они умеют трудиться? ))

Не умеют - научим, не хотят - заставим. Лишить всех льгот и пенсий, живо заработают!

[tamrish]

Лишить всех льгот и пенсий, живо заработают!

А если бомжевать пойдут? Пропадут же ж.

[ironman]

Лишить всех льгот и пенсий, живо заработают!

А если бомжевать пойдут? Пропадут же ж.

Туда и дорога эти интеллектуалам! Я б сказал, титанам мысли...

[tamrish]

Лишить всех льгот и пенсий, живо заработают!

А если бомжевать пойдут? Пропадут же ж.

Туда и дорога эти интеллектуалам! Я б сказал, титанам мысли...

Это да, мыслят они всегда глобально, применяя титанические усилия.

[ironman]

Лишить всех льгот и пенсий, живо заработают!

Это да, мыслят они всегда глобально, применяя титанические усилия. [/quote]

Вот, кстати, то же самое можно сказать про ИИ.
скажу больше, пресловутый ИИ - для меня это те же бюрократы. Зачем в целом ИИ, если природного хватает? Который, кстати, мы сами, человеки, слабо развиваем.
Лично мне не нужна машина-мыслитель, мне довольно аппарата по анализу чего-либо, прибора для моделирования и расчетов. А решение, подумав и взвесив, я приму сам.
Вот очень верно: я мыслю, значит, существую.
Если за человека что-то будет мыслить, зачем тогда он сам? Ученым, которые занимаются созданием ИИ, стоит над этим подумать.
Вот сейчас автомобили выпускают, у них реальная скорость - 200 км/ч. Почти везде в городах ограничение 60-100. Спрашивается, зачем такая мощь автомобилю? Чтобы потом вводить ограничения? А,может, сразу ограничить?
Получается, инженеры автостроения решают избыточные проблемы, а не нужные, необходимые экологические аспекты. Почему научные мысли развиваются криво?

[tamrish]

Вопрос, конечно, интересный (с)

Думаю, ИИ вполне жизнеспособен, но в определенных целях. К примеру, ИИ-диспетчер полетов, ИИ- экспертная система и т.д. )) Но ИИ вряд ли будет способен заменить человека. ))

[ironman]

Вопрос, конечно, интересный (с)

Думаю, ИИ вполне жизнеспособен, но в определенных целях. К примеру, ИИ-диспетчер полетов, ИИ- экспертная система и т.д. )) Но ИИ вряд ли будет способен заменить человека. ))

Я тоже так считаю. Но мне не понятно, откуда взялась сама идея: мол, ИИ заменит человека, его мозг?

Умные машины должны помогать человечеству в решении сложных задач, не более того. У нас же получается, что идем куда-то в сторону. Начали говорить о правах роботов. Еще с правами человека нет порядка. Зачем забивать голову правами автомобиля или компьютера? Это - железяки, у них одно право и задача - служить человеку.

[tamrish]

Вопрос, конечно, интересный (с)

Думаю, ИИ вполне жизнеспособен, но в определенных целях. К примеру, ИИ-диспетчер полетов, ИИ- экспертная система и т.д. )) Но ИИ вряд ли будет способен заменить человека. ))

Я тоже так считаю. Но мне не понятно, откуда взялась сама идея: мол, ИИ заменит человека, его мозг?

Умные машины должны помогать человечеству в решении сложных задач, не более того. У нас же получается, что идем куда-то в сторону. Начали говорить о правах роботов. Еще с правами человека нет порядка. Зачем забивать голову правами автомобиля или компьютера? Это - железяки, у них одно право и задача - служить человеку.

Поговорить, то есть смоделировать различные ситуации, не значит, что все это будет претворено в жизнь. ))
Почемы бы не поговорить о правах роботов? Но опять же, сначала нужно доказать, что работ разумен. )) А то договоримся до прав стиральных машинок и кофеварок. ))

[ironman]

Поговорить, то есть смоделировать различные ситуации, не значит, что все это будет претворено в жизнь. ))
Почему бы не поговорить о правах роботов? Но опять же, сначала нужно доказать, что работ разумен. )) А то договоримся до прав стиральных машинок и кофеварок. ))

Уверен, что не будет сделано. Тогда к чему пустые разговоры и страсти? Отвлекают они о сущих проблем.
К примеру, почему мы молчим о правах инвалидов, особенно которые пострадали во благо общества?
Почему мы говорим о роботах, а инвалидов не обеспечиваем умными пылесосами? Другой техникой. Не совершенствуем протезы масштабно, а не ради рекламы и рекорда в книге Гиннесса?
О каком гуманизме и социальной направленности политики и политиков можно говорить, если миллиарды рубледолларов вкладывается в совершенствование бесполезных личных авто толстосумов? Где техника и всякие полезные устройства для инвалидов? Где роботы-сиделки в наших больницах и хосписах?

[tamrish]

О каком гуманизме и социальной направленности политики и политиков можно говорить, если миллиарды рубледолларов вкладывается в совершенствование бесполезных личных авто толстосумов? Где техника и всякие полезные устройства для инвалидов? Где роботы-сиделки в наших больницах и хосписах?

Согласна. С огромнейшим скрипом протолкнули лифты и пандусы для инвалидов. Наша страховая медицина не очень эффективна, мне кажется. То ли эффективных менеджеров не хватает, то ли совести...

[ironman]

О каком гуманизме и социальной направленности политики и политиков можно говорить, если миллиарды рубледолларов вкладывается в совершенствование бесполезных личных авто толстосумов? Где техника и всякие полезные устройства для инвалидов? Где роботы-сиделки в наших больницах и хосписах?

Согласна. С огромнейшим скрипом протолкнули лифты и пандусы для инвалидов. Наша страховая медицина не очень эффективна, мне кажется. То ли эффективных менеджеров не хватает, то ли совести...

Дело в том. что мы не думаем об этом. А врем друг другу, что волнуемся и переживаем. К слову, те же пандусы удобны родителям с детскими колясками. Да и большие предметы удобнее завозить на тележках.
Инженеры упорно не закладывают это в проект. Как же у нас не закладываются телефонные сети, кабели Интернета. Сейчас можно сразу в новостройку устанавливать агрегат Wi-Hi. Никто не мешает, но никто и не спешит делать. Вот что убивает. Зато автоматом закладывается городское радио. Это норма довоенного времени прошлого века. И деньги сразу начисляются в квиток об оплате ЖКХ. Правда, прогрессивно?
Системно у нас мало думают. Чуть мелькнет выгода, сразу счетчик включается. Вот бомбоубежища быстро сократили, отдав в аренду бизнесу. А стоит перепрофилировать в центры безопасности для ЧС. В Москве от жары и дыма умирали люди, а спрятаться им негде. Петух клюнул, начали создавать центры. А о чем раньше думалось? Как побольше урвать?

[tamrish]

Петух клюнул, начали создавать центры. А о чем раньше думалось? Как побольше урвать?

Самое грустное, что так во всем. Сколько бед можно было бы избежать, если бы не разгильдяйство и крепость задним умом! А многие ждут, пока жаренный петух клюнет...

[tamrish]

Сеть из тысячи компьютеров, соединенных Google, преодолела решающий этап в информатике: этот гигантский электронный мозг научился самостоятельно распознавать на фотографиях кошек. Компьютеры пока остаются далеко позади человека в плане способности идентифицировать изображения.

http://www.inosmi.ru/world/20120721/195242404.html#comm

Неужели это правда?

[ironman]

Петух клюнул, начали создавать центры. А о чем раньше думалось? Как побольше урвать?

Самое грустное, что так во всем. Сколько бед можно было бы избежать, если бы не разгильдяйство и крепость задним умом! А многие ждут, пока жаренный петух клюнет...

Как ни странно, но у меня большие надежды в этом плане на так называемый ИИ.
Как это я себе вижу?
Возьмем пожарную безопасность. Устанавливается система. Некий независимый ИИ. в каждом помещения здания анализаторы и датчики ( не доступные воздействию человека, вроде антивандального покрытия, только умнее). Пожарные в работу не вмешиваются, только при реальном пожаре. ИИ следит за жилищем и офисами. Есть задымление, подается сигнал строгим (это важно! ) голосом: Устранить задымление! И так до устранения возгорания и его причин. Отключить ИИ нельзя. При реальном пожаре контролирует людей, заставляя их покинуть помещение, пока хоть кто-то в опасном помещении сигнал :Покинуть помещение не прекращается. Он же служит пожарным указанием, что люди в опасном месте, конкретно показывает на схеме здания.
Также ИИ фиксирует все нарушения пожарной безопасности, пока нет устранения, будет тревожный сигнал. Ни какой инспектор росчерком пера снять сигнал не может. Может, только штрафовать и требовать устранения. Он на месте решений не принимает. Или принимают, но с такой отчетностью и финнансовым риском, что легче сразу застрелиться. Он - тупой исполнитель указаний ИИ. Тут тот случай, когда человек (чиновник) должен подчиняться компьютеру.
Сейчас такие системы стоят на авто. Пока дверь правильно не закроешь, будет тукать по мозгам: Закрой , скотина, дверь! Закрой. Скотина подчиняется, и себе же во благо дверку плотно прихлопывает.

[tamrish]

Учитывая сколько людей пострадало при пожарах, очень интересная сфера применения ИИ.
Кстати, в плане техники безопасности у автоматических систем с ИИ можно везде использовать, но учитывая, сколько у нас умельцев, желающих что-то подправить, защита от постороннего вмешательства там должна быть капитальная.