Космоопера.ру. Литературный форум

...Вот вспоминаю сегодня, как отмечал свои первые полста, а по сердцу разливается бальзам. Все было тихо, мирно, я в гордом одиночестве. Все куда-то девались. Как по заказу. Один лишь старый добрый компьютер, подмигивая монитором, привычно поскрипывал в своем углу, у любимого окна, что жадно вглядывается в заброшенный сад. Ох, как же в тот вечер злил меня этот инвалид-нервогубитель! Ну, не сад, конечно, а убогий "пентиум". Полный тормоз! Хоть и с двумя ядрами. Любимые старинные фильмы онлайн показывал еле-еле, я едва смог досмотреть до конца хвалёный "Аватар". Слава Творцу, у меня и в 50 лет были железные нервы, а сердце работало как атомные часы. Не то, что нынешние новомодные штамповки.

Сейчас мне это кажется чудом природы, удачным стечением генов моих предков. А тогда наивно печалился: мол, вот так и помру молодым и здоровым. Даже возмущался: правда, тихо и про себя. Конечно, что-то тиснул по случаю в своем блоге, но мало кого интересовали мои стенания. У меня не было даже простенькой сиделки-робота. Японцы обещали подарить к юбилею, но почему-то зажали. Хотя я сам приложил руку к созданию уникальной искусственной кожи. Роботоманипуляпоры, то бишь верхние конечности, ею покрытые, мастерски создавали впечатление, будто к вам прикасаются добрые людские руки. А подушечки пальцев такие нежные, что хоть тут же снимай отпечатки! Да, были времена...

Хотя я уже тогда был уверен, что мы пошли - с подачи ушлых писателей-фантастов - немного не в ту сторону. Изначально совершили стратегическую ошибку. Люди почему-то возомнили себя богами, решив созвать роботов по своему образу и подобию. Эту виньетку ложной сути человечество упорно не замечает уж который век, маниакально плодя себе подобных роботов.

Особо комично, по-моему, это смотрится в большом кино. Вот намедни пересматривал старинную экранизацию некогда популярного творения "Я, робот" Айзека Азимова. Меня, матерого специалиста по робототехнике, тогда весьма позабавила сцена погони полицейского-человека за уличным воришкой-роботом. Нелепость ситуации даже не в том, что наглый похититель сумочек оказался добросовестным слугой почтенной дамы, страдающей астмой, а том, как "чудо техники на грани фантастики" заботилось о своей драгоценной подопечной. Вот спрашивается, на кой чип нужен такой помощник, если важное лекарство забыто дома и за ним нужно бегать?

Во-первых, в тот век уже все жили большими скоростями, и робот по идее должен летать мухой по заданию хозяина. Или хотя бы гонять на колесах, подобно "Бугатти". Разве это не очевидно? Во-вторых, реально технологичный помощник имел бы при себе необходимый запас лекарств. Что стоит его запрограммировать на это. А так получается, что создан человекообразный робот со всеми людскими недостатками. Разумеется, ему вшили чип-догму, что "живой манекен" не может причинить вред человеку ни при каких обстоятельствах. Однако частенько робот не способен и спасти человека, так как создан по его же подобию. Чисто технически и конструктивно - это наивно, если уж не глупо. Именно этот скрытый дефект и не позволяет роботам на равных состязаться с человеком. И уж совсем наивно пугаться, что они способны нас заменить или поработить.

... И вот снова у меня юбилей. Полтинник пролетел, как серпом просвистел. Да, уже стольник стукнул, но почему-то не чувствую себя патриархом. Ни капельки. Хотя, если честно, я вообще мало что чувствую, лёжа в полу-анабиозе под псевдонанокапельницей! Мало утешают хлопоты медсестры-робота. Однако ручонки у этого пластикового колобка нежные-нежные. Да, далеко шагнул научно-технический прогресс, но как же он меня достал за эти годы.

Правда, дохленькая компьютерная микросистема теперь может очень многое. Даже кликать ничего не надо, все регулируется едва уловимым движением ленивой мысли. Да и секретарь-киборг всегда на подхвате. Хочешь кино во всю стену - пожалуйста! Надо свежайшее агитвидео с Марса посмотреть, как там наши в кооперации с китайцами орудуют - только в путь! Стоит только пожелать, даже самое невероятное для меня возможно. А мой домашний роботище умеет по хозяйству практически все, аж противно! Правда, не летает, как птица. С этим пока напряженка. Ну, сами люди тоже не летают. Поэтому пусть не плачут биороботы и прочая киборгическая шалупонь, да и не умеют они слезы лить, даже по делу.

Снова грущу: мол, не хочу умирать молодым и здоровым. Эх, научились мы жизнь продлевать до бесконечности, только понять не можем - зачем? Снова жить сто лет одиноким бесом на Земле? Но разве способен этот треклятый врач-андроид понять, что такое жизнь, что такое вселенское одиночество? Особенно, если остальные реальные люди уже переселились на Марс...

Ничего не поняnyj. Это эссе? Вроде, как не рассказ.
Может, ирония такая...

Не, не, это рассказ-миниатюра. )) Настроение очень хорошо передано.

tamrish писал(а):Не, не, это рассказ-миниатюра. )) Настроение очень хорошо передано.

Надо посмотреть, что значит "рассказ-миниатюра"

Berkut писал(а):Ничего не поняnyj. Это эссе? Вроде, как не рассказ.
Может, ирония такая...

Рэй Брэдбери так написал об этом:
Жизнь - это одиночество ... В эту минуту перед каждым стоит своя, только своя задача, и каждый должен сам ее решить. Ты совсем один, пойми это раз и навсегда...

ironman писал(а):Рэй Брэдбери так написал об этом:
Жизнь - это одиночество ... В эту минуту перед каждым стоит своя, только своя задача, и каждый должен сам ее решить. Ты совсем один, пойми это раз и навсегда...

Это верно лишь отчасти, даже если это сказал Брэдбери. Ты совсем один/и в то же время ты не один. Завист от ситуации.

Дело вовсе не в Бредбери и что он сказал. И ситуация тут всегда одна. В глобальном смысле человек, личность всегда одинок. В том смысле , что он персонально в ответе за себя и все, что он творит. Об этом говорят, когда употребляют словосочетание - сила духа.

ironman писал(а):Дело вовсе не в Бредбери и что он сказал. И ситуация тут всегда одна. В глобальном смысле человек, личность всегда одинок. В том смысле , что он персонально в ответе за себя и все, что он творит. Об этом говорят, когда употребляют словосочетание - сила духа.

Не соглашусь. Отвественность за свои поступки как раз связана не с одиночеством, а с общностью людей, с социумом. Человек не может быть одинок, в него с детства закладывается опыт других людей. Связь родители-дети, дети родители, человек - общество.
Человек никогда не бывает один в широком смысле даже на необитаемом острове.

Berkut писал(а):

ironman писал(а):Не соглашусь. Ответственность за свои поступки как раз связана не с одиночеством, а с общностью людей, с социумом. Человек не может быть одинок, в него с детства закладывается опыт других людей. Связь родители-дети, дети родители, человек - общество.
Человек никогда не бывает один в широком смысле даже на необитаемом острове.

Мы говорим о разном. Я про то, что человек даже в семье, в любви, в толпе и на работе глобально один. Он сам себе бог и судья. Все оглядки на других понятная инфантильность духа. Так легче жить, так проще переложить свою ответственность на кого-то. На любимых, родных, начальников, обстоятельства, судьбу, бога. Последнее - самый ловкий трюк снятия с себя ответственности. Поэтому люди так сопротивляются его несуществованию.

Мы действительно говорим на разных языках, хотя об одном же. Могу ошибаться, что о том же ))

Berkut писал(а):Мы действительно говорим на разных языках, хотя об одном же. Могу ошибаться, что о том же ))

Возможно, вот об этом эта самая миниатюра. О противоречивости самой сущности человека, личности.

ironman писал(а):

Berkut писал(а):Мы действительно говорим на разных языках, хотя об одном же. Могу ошибаться, что о том же ))

Возможно, вот об этом эта самая миниатюра. О противоречивости самой сущности человека, личности.

Пожалуй, я перечитаю.