Издательство ЭКСМО выпустило очередной опус о ядерной войне за авторством Александра Афанасьева. Книжка называется «Падение Вавилона». Из короткой издательской аннотации можно понять только одно: Соединенные Штаты Америки все же поплатились за свои претензии быть мировым лидером, получив ядерную бомбу от исламистов. На издательской аннтотации, впрочем, можно и остановиться.
Дальнейшее знакомство с книгой способно вызвать только огорчение: текст вязкий, скучный, почти без образов.
Для примера:
«Шериф неспешно достал из держателя карабин, вышел, пошел вперед и… упал, сбитый с ног пулей. Это была именно та пуля, его пуля — которую не слышишь, свою пулю никогда не слышишь, и тому есть объяснение, пули чаще всего летят со сверхзвуковой скоростью, и если ты услышал пулю — значит, ты услышал только звук, но не саму пулю, пуля уже пролетела мимо. Эта пуля попала шерифу в левую верхнюю часть живота и должна была убить или вывести его из строя — снайперу было все равно, умрет он или нет, задача была вывести его из строя как минимум на два часа, и задачу он выполнил. Пуля эта была выпущена из русской снайперской винтовки Драгунова и была со стальным сердечником, она запросто могла убить человека — но не убила. Семьсот метров есть семьсот метров, и пуля, пролетев семьсот метров, теряет большую часть своей энергии. Эта пуля сохранила едва ли половину от той первоначальной энергии, которая у нее была — но и того, что оставалось, хватило, чтобы сбить шерифа с ног. Бронежилет спас его — но запреградное действие пули оказалось сильным, и у шерифа треснуло ребро.»
На 7 предложений графоманствующий автор умудрился отлить 13 пуль. От таких ученических ошибок у взыскательного читателя не только волосы дыбом, но и появляется желание узнать ФИО литературного редактора ЭКСМО, пропустившего текст.
Остается посоветовать редактору в следующий раз отправить Александра Афанасьева с новым текстом прямиком на форум издательства ЭКСМО – уж там добровольцы выполнят ту работу, которую редактор не захотел взвалить на себя.
И.Т.П.
Космоопера.ру - новости фантастики.
Опубликовано в рубрике 
Волшебный текст ))
Дорогой рецензент!
Твоей рецензией только подтереться можно.
Афанасьев-это русский Клэнси.
Тексты яркие и живые,описания боев-подобное можно встретить только у круза.
Помимо этого-нормальная полит позиция,не националистическая,но и не либерастная.
А пуль в тексте автора летает много,это все же «боевая» фантастика.а этот момент,когда ты под огнем,иначе трудно описать,только пули и слвшишь.но ты видимо из тех,кто мимо армии прошел,астма или плоскостопие?
Так что не надо грязи.
Афанасьев-один из лучших авторов боевой фантастики.
Дорогой Виктор!
Не имею привычки отвечать на хамские выпады, но Вам отвечу.
Армию я прошел довольно давно – служил в танковых войсках.
Мой совет был прост и понятен: если литературному редактору ЭКСМО лень работать со слабым текстом, полным ужасающих стилистических огрехов, пусть редактор и «русский Клэнси» выставят текст на форуме издательства ЭКСМО – там им помогут.
Всего наилучшего!
Афанасьев и Круз – лучшие авторы боевой фантастики? Не смешите. Тупое чтиво – жалкая копирка с американских боевиков, как литературных, так и кинематографических. И.Т.П. нарядно и наглядно, коротко, одним щелчком это доказал. Молодец И.Т.П. Хорошо пишешь.
П.С.: немного о себе – в ВС служил ( 3 года ), Клэнси перечитал всего. Круза и Афанасьева пытался, но по диоганали, что есть, то есть. Потому как иначе это «чтиво» читать невозможно. Все вторично и даже «третично», а язык, образец, которого наглядно представлен выше, вызывает смех даже у меня, никогда не имевшего в школе по литературе и русскому языку выше «четверки».
Уважаемый И.Т.П.,хочу извиниться за хамский коммент,был несколько выпивши.
Но мнение свое не меня-одним из лучших авторов,в теме,знает,о чем пишет.
Круз-тоже на 5.
Клэнси ненавидет русских,как можно читать его книги-не понимаю.